jeudi 24 janvier 2008

90mm : le buzz (3)

Les déclarations d'un certain nombre de responsables politiques hier soir à la RTBF (je ne parle évidemment pas de Denis Ducarme ou de Pieter De Crem) sont à prendre avec des pincettes et laissent songeur.

Lorsque P. Monfils évoque la survie de l'industrie wallonne de défense, tout connaisseur saura que les canons de 90mm n'en représentent qu'une part infime. Le 90, de fait, ne s'est vendu qu'au Koweit, au Qatar et à la garde nationale saoudienne : moins de 200 exemplaires au total. Comparativement, la FN équipait l'armée US en Minimi (version locale) et multipliait les contrats ; Techspace aero se porte bien, MECAR dit elle-même que le 90 n'est pas un standard et qu'il ne représente pas un contrat structurant.

Au final donc, je m'inquiéterais plus pour la sécurité de nos hommes et les capacités de nos forces que pour une industrie wallonne de la défense qui, sur le 90mm, a surtout commis une erreur de prospective industrielle, gommée avec la mise au point du CT-CV 105mm.

Et lorsque les commentateurs de la RTBF parlent du "scud" PS/MR du jour, il y a aussi de quoi être interloqué : le dossier est loin d'être neuf, il avait déjà suscité des débats. Dès 2005, avant la commande. Aussi, lorsque l'on parle de pénalités, de fait, on se dit que si ces débats avaient eu le même retentissement qu'aujourd'hui, on n'aurrait pas à les payer. CQFD...

Je suis aussi interloqué par les sous-entendus du Standaard, sur le fait que MECAR soit installée à proximité de Nivelles, fief de l'ancien ministre de la défense. La localisation géographique est bonne mais, fondamentalement, l'enjeu n'est pas tant MECAR que CMI, firme liégeoise. Un certain réflexe régionaliste dans la prise de décision gouvernementale à joué (ce qui explique pour partie les déclarations de L. Onkelinx (une "ancienne" liégeoise), de D. Reinders et P. Monfils (d'"actuels" liégeois).

Bref, tout cela pour dire qu'il est temps de recentrer le débat sur la vraie question : la sécurité des hommes. Ce qui valait bien une opinion dans La Libre Belgique de ce jour, à lire en ligne sur le site du quotidien.

Update : toujours sur la question d'une bataille PS/MR qui viendrait juste d'éclater, relire le programme du MR (en page 5) pour les élections de juin 2007 est éclairant. On y parle texto d'achat de Leopard 2 d'occasion chez nos voisins. Cette histoire n'a donc strictement rien d'une bataille de "politique politicienne". Ici, l'on parle de programme, de doctrine, pas d'intérêts particuliers...

9 commentaires:

Anonyme a dit…

Acheter un matériel dépassé plus cher qu'un matriel moderne, il faut vraiment le faire. Monfils nous a toujours étonné par sa capacité à tomber à côté de la plaque et à faire du lobbying mais là, ça dépasse tout. Tenez bon !

Anonyme a dit…

Je confirme, tout cela n'est que lobying. Dans l'armée, tout le monde sait que le 90mm est là pour aider les industriels, pas pour aider nos hommes. Qu'ils préfèreront laisser crever, comme au Rwanda....

Anonyme a dit…

Après les arguments évoqués, pourquoi donc encore essayer de porter à bout de bras ce canon ? Même Verhofstadt semble s'y mettre. Comprend pas... Ils sont devenus fous ?

Lancier a dit…

Sans blague, vous pensiez vraiment qu'un armement peut être acheté sans magouilles ?

Ze'ev a dit…

Monfils as toujours su défendre les AIV. Lui et Flahaut ont le même ennemis aux Nord.

La location géographique reste interesante. Liège, bataille MR-PS. Nivelles: MR (CdH) - PS pendant la bataille politique pour la commune.

MECAR et CMI peuvent livrer du 105, pourquoi n'as-t-on pas acquis le 105? Faudrait-il replacer les munition 105 du stock Leopard (par contre, 90mm=nouveau stock & système(?) ?

Pourquoi pas l'AMV (moyenne de 2 million €), véhicule de 4ième generation contre le PIIIC de 3+ (prix moyenne 2,89 million €).
Trops ridicule d'armer un AMV avec un 90mm?

La compensation économique ne fait pas la difference, me semble.

Ze'ev a dit…

Oui, s'il y a du controle indépendant. Agence d'acquisition & recherche indépendante sous controle de la Défense, Finance, Affaires étrangères.

Leo1A5BE a dit…

Après ce que De Crem a dit hier, je pense que les lobbyistes ont gagné... Ils ne sont plus les représentants du peuple... Good night and good luck...

Anonyme a dit…

"MECAR et CMI peuvent livrer du 105pourquoi n'as-t-on pas acquis le 105?"

Parce que le lien 105 - Nivelles / Liège est plus ténu que le lien 90 mm - Nivelles / Liège, sur lequl les deux précités ont un monopole Européen.

Et que la préférence nationale en amtière de défense et sécurité par effet des traités Européens est de plus en plus remise en question. On parle d'un contrat qui va probablemen courir sur 50 ans, là.

(Oui, vous ne rêvez pas: sans doute 50 ans "toutes choses égales par ailleurs", comme le F16 qui marque ses 30 ans, et qui ne sera pas remplacé, mais volera sans doute encore une bonne 15aine d'années)

"Pourquoi pas l'AMV (moyenne de 2 million €), véhicule de 4ième generation contre le PIIIC de 3+ (prix moyenne 2,89 million €)."

AMV a introduit un recours au conseil d'état (de mémoire) contre la décision d'achat belge des Mowag, recours sans effet.

alex

Ze'ev a dit…

Alex, il y a un deuxième recours.