Le nouveau Livre blanc australien a été officiellement présenté le 2 mai par le ministre de la défense Joel Fitzgibbon et révèle une posture assurément ambitieuse. Les missions de l’ADF (Australian Defence Force) ont également été réajustées et incluent, dans l’ordre :
- le soutien aux autorités civiles dans la sécurité intérieure et les missions d’urgence ;
- la contribution à la stabilité et à la sécurité du Pacifique sud et de Timor oriental, y compris par la conduite de coalitions ;
- la contribution à des opérations militaires dans le Pacifique en général en soutien de la sécurité globale ;
- la prise en charge de l’assistance humanitaire et des opérations d’aide en cas de désastre.
Mais c’est au niveau des ambitions militaires que Canberra surprend le plus, la marine recevant un appui politique particulièrement ferme. Ce qui signifie, concrètement et à l’horizon 2020, le remplacement des 6 sous-marins Collins par 12 bâtiments ; la modernisation continue des 3 destroyers de défense aérienne (non-encore reçus) et la possibilité d’en acheter un quatrième ; l’achat de 8 nouvelles « plus grandes frégates » en remplacement des 8 Anzac actuellement en service (rien n'a été dit concernant les 4 Perry/Adelaide encore en service) ; l’acquisition de 20 patrouilleurs offshore modulaires et permettant de mener des missions de lutte antimines.
Le programme portant sur les 2 LHD sera poursuivi ; l’acquisition d’un bâtiment de transport stratégique ; un nouveau ravitailleur ; une flotte de 24 hélicoptères navals dotés de sonars à immersion variable ; l’acquisition de 6 nouvelles grandes barges de débarquement. Et ce, en dépit des problèmes aigus de recrutement que rencontre actuellement l'Australie.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
6 commentaires:
Ne sont-ils pas un peu ambitieux ?
Ds le DSI Hors-série sur Euronavale, il ya avait un article sur la marine australienne disant qu'elle n'avait pas les moyens humains d'armer 6 SSK, alors 12 "c'est de l'esqroquerie" (dixit l'ancien ministre de la défense australien
Et l'armée de l'air n'est pas oubliée
- autour de 100 F-35
- 24 EF-18 (dont 12 précablés Growler)
- 2 C-130j en plus
- 10 avions de transport moyens
- 48 MRH90 (partagé avec la marine)
- 5 KC-30
- minimum de 8 P-8 (patrouille maritime Next Gen US)
- Des AWACS
L'armée de terre
7 CH-47F
nouveaux mortiers
nouveaux 155mm
Nouveaux centres d'entrainement pour les SF
Modernisation des véhicules dont les M-113
Systèmes anti-rocket, anti-missiles de théâtre
+ cerise sur le gateau
Un satellite de reconnaissance radar dont l'accès sera ouvert aux USA.
Ca fait tellement liste de Noel pour un pays de 20 millions d'habitants (le double de la Belgique, le tiers de la France mais au combien plus étendu) que vu d'Europe cela semble peu crédible...
De telles annonces ont le mérite de ne rien couter. Et c'est un double signal:
- aux alliés Américains, on dit "vous voyez, on s'implique, alors ne nous lâchez pas"
- aux Chinois et aux Indiens, "attention, on se dote de moyens à fort potentiel de nuisance en cas de conflit" (sous marins).
Et puis, au final, tout déprendra de ce que l'Australie peut payer (mais ça reste raisonnable comme note je pense) et de ce qu'elle peut armer. Il faut bien voir que l'Australie n'a ni dissuasion, ni réseau de base, et des coûts de R&D réduits, puisqu'elle achète chez les autres... Dans un sens, son programme ressemble à la façon dont s'arment les Saoudiens... :D
Au moins pendant la seconde guerre mondiale l'Australie avait-elle fait tourner une industrie de défense nationale et de qualité...
Welf
A Chaps et a Welf
Et d'un autre coté l'Australie n'a que 12 milliards d'euro de budget contre 37 pour la France, ou encore 29 quand on a enlevé le nucléaire, la R&D de défense francaise et le spatial soit 2,4 fois plus que l'Australie.
Maintenant il ont un budget d'équipement par homme d'active bien plus important que la France...
Quand au probleme des équipages de sous marins c'est un probleme que l'on retrouve souvent dans les marines occidentales qui est a differenciation des primes suivant les compétences et postes a la mer.
C'est a dire payer en fonction des contraintes.
L'Australie a certainement les moyens humains d'armer 12 sous marins...
Impressionant mais ça ne me surprend pas vraiment. Contrairement à la plupart des pays européens, l'Australie ne néglige pas ses forces armées. Depuis 2000, leur budget de la défense est en augmentation constante chaque année.
Le plus curieux c'est que l'Australie a un gouvernement de gauche actuallement. On aurait pu craindre des coupes budgétaires mais apparement les socialistes australiens ne sont pas aussi irresponsables que leurs homologues européens en matière de défense. J'admire leur pragmatisme. Ils ont bien compris que si l'on veut compter dans ce monde, il faut maintenir des forces armées crédibles.
Les armées obeissent ou doivent obéir a la loi du marché et notamment de celui du marché du travail quand on n'a plus la conscription.
Il est sur que si on paye par exemple 1500 € par mois un sous off dans un bureau qui sort a 5 heure, alors payer par exemple 2500 € par mois un sous off dans un sous marin pour faire 6 mois par an a la mer loin de sa famille et risquer un divorce n'est peut etre pas suffisant pour trouver des volontaires.
Mais a 5000 euros par mois ca suffira peut etre.
De toute l'équipage d'un sous marin classique c'est 50 hommes.
Alors meme a 100 000 euros par an, c'est seulement 5 millions par an a mettre en regard avec le cout d'acquisition complet de 500 md'€ d'un sous marin.
C'est le meme probleme que pour les plate-formes pétrolières par exemple ou les payes sont tres elevées.
Enregistrer un commentaire