"So I am here today in Paris to say that we agree with France – Europe needs, the United States needs, NATO needs, the democratic world needs – a stronger, more capable European defense capacity". C'est l'une des petites phrases prononcée par Victoria Nuland, ambassadrice des Etats-Unis à l'OTAN, le 22 février au Press Club de Paris. Quelques autres :
- "one of the most important things French leaders can do for global security is to strengthen and build the capacities of the EU" - non, ce n'est pas une blague, les Américains semblent sortir du paradigme Albright (pas de duplication, etc.) ;
- "our first stop is often at the European Union. Of course to the 27 member states but increasingly to the institution itself"
- "in Chad the EU is discovering that even to conduct a relatively modest peace support operation, you need desert capable helicopters, long range transport aircraft, you need sophisticated intelligence, surveillance and reconnaissance assets and modern interoperable communications equipment" ;
- "President Sarkozy is right – "NATO cannot be everywhere"" ;
- "we need a stronger EU" ;
- "Europe needs a place where it can act independently, and we need a Europe that is able and willing to do so in defense of our common interests and values" ;
- Cerise sur le gâteau qu'appréciera Londres, "But If Washington and Lafayette could join forces to drive off the red coats".
Un sous-entendu désagréable - ou est-ce moi qui ne suis pas très en forme ce vendredi - se dégage toutefois : faute d'avoir investi suffisament en leurs capacités au profit de l'OTAN, les Européens sont-ils renvoyés à leurs propres paturages, dans un remake du "grandissez d'abord, évitez de transformer les instances OTAN en zone de bataille politique et, ensuite, nous pourrons travailler" sous couvert d'une plus grande ouverture à l'institution européenne ?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
6 commentaires:
Deux petites choses sans rapport:
- Félicitations pour votre thèse!
- JD Merchet affiche un commentaire intéressant sur l'affaire tchadienne, qu'il faudrait sans doute faire lire à Monfils:
"Idriss Déby a gagné la bataille de N'Djaména grâce à ses chars T 55, estiment les militaires français. Lors des combats dans les rues de la capitale tchadienne, les 2 et 3 fevrier, ce sont ces vieux blindés soviétiques qui ont fait la différence. L'armée nationale tchadienne en possèdait douze et en a perdu un au cours des combats. Avec leurs canons de 100 mm, ils ont détruit les 4X4 des rebelles. L'analyse des combats indiquent qu'ils ont joué un rôle plus déterminant que les trois hélicoptères de combat, très médiatisés. L'armée du président Déby a également utilisé des blindés légers Eland, des canons sans recul et des mortiers. Les T 55 tchadiens sont vraisemblablement d'origine libyenne. Pesant 40 tonnes, ce char date des années 50."
alex
Les Américains seraient-ils si désespérés?
je ne suis pas d'accord, il s'agit d'un message diplomatique très fort. c'est la 1ère fois que les USA parlent d'une défense européenne autonome. Et le plus remarquable, c'est que ce discours a manifestement été tenu par MMe Nuland en Grande-Bretagne 3 jours après... 2008 va décidemment être une année passionnante.
Si on regarde bien cela signifie etre leur supplétifs et en situation de dépendance vis a vis des équipements américains.
Voir le blog de JD Merchet
Tout est cohérent chez les américains sur le plan de la stratégie vis a vis de l'Europe: le F35, les ABM, les A330 MRTT, leur opposition à Galileo...
Etre a l'image des supplétifs Gaulois des Legions romaines voila ce qu'ils nous proposent.Et voila le piège dans lequel se précipitent les dirigeants Européens tete baissée (et les imbéciles de Bruxelles) tout contents de choisir la solution de facilité.
Aux USA la puissance et les parties nobles (air power, puissance navale, espace dissuasion, les forces d'intervention d'élite et destinée au combat de haute intensité..) et les Européens en supplétifs dépendant pour soulager leur troupes au limes de l'empire.
La lacheté des Européens et leur désir de soumission sont ecoeurants.
Tant que l'Europe sera fragmentée par les volontés d'indépendance nationales - une fiction tant nous sommes limités et inadaptés - nous ne pourrons être que les supplétifs de l'hyperpuissance.
Après, ma foi... Plaise au politique d'être soumis, semble-t-il... il n'est que la représentation de nos propres errements...
Que nenni...les États-Uniens se sont simplement pris les pieds dans le tapis un peu partout et commencent à tirer sérieusement la langue. Du coup, le dollar anémique devient politiquement correct, on souhaite une E.U ...more stronger...ben voyons!
Les États-Unis n'ont pas d'Amis, ils n'ont que des intérêts. Ce n'est pas moi qui l'ai dis et il est facile de trouver une myriade d'exemple qui le confirme. Good Bless America...oh fuck !
Enregistrer un commentaire