L'armée de l'Air dépêchera 4 Rafale et 2 C-130 durant le prochain Red Flag - nous disposons de quelqu'un sur place qui ne manquera pas de nous offrir un RETEX de l'exercice pour DSI - tandis que la Corée du Sud (F-15K) et l'Inde (8 su-30MKI et 2 Il-78 Midas, forces spéciales de l'IAF) dépêcheront égalementdes délégations.
Mais, selon certains observateurs, l'AdA va jouer le "service minimum". D'une part, en regard du nombre : les Indiens seront deux fois plus nombreux que les Français alors que la France a pu alligner une petite dizaine de Mirage 2000D dans l'exercice durant les années 1990. Le coût de l'opération serait en cause. D'autre part, les Rafale ne seraient déployés que pour des missions de défense aérienne. Pas de CAS, de BAI ou de SEAD, donc.
Ce qui laisse tout de même entrevoir quelques possibilités de belles passes d'armes entre les Rafies et les Su-30 et/ou les F-15K. On vous tient au courant !
Le Red Flag ne sert pour nous qu'a se tester du point de vue niveau et pas a entrainer la masse de nos pilotes.
RépondreSupprimerDe plus on n'a pas d'argent dans les caisses.
On va peut etre voir si nos Rafales F2 valent quelque chose en air-air dans un environnement ou peut etre des F22 roderont (a moins que les américains évitent de les employer puisque le Rafale pourrait mesurer les signatures de leur radar) .Mais des infos filtreront elles?
Un bon post sur le blog de JDM qui explique bien l'état des choses chez nous:
De PI
@vance
Les technocrates ne sont pas les premiers responsables de l'Etat de déshérence des armées (même s'ils y contribuent parfois) mais les Etat-Majors.
Une armée comme l'armée Suédoise ou Australienne ou des Pays bas a un budget de 6 a 5 fois inférieur a la France mais n'emploie pas de personnels d'active inutiles par dizaines de milliers donc a l'argent nécessaire pour équiper ses forces dans le cadre de son budget.
La France a 29 Milliards d'€ hors pensions soit plus de 4 fois Israël par exemple (ou encore 25 Milliards d'€ sans le nucléaire), mais ne dépense que 4 Md'€ sur l'équipement des forces conventionnelles ...et 13,5 Md'€ sur les personnels d'active....ET 0,12 Md'€ sur les réserves (des fausses réserves en fait: où sont les brigades de réserve, les régiments d'artillerie blindée de réserve, de génie, les escadrons de chasseur bombardier de réserve etc...).
A propos l’équipement de base de toute l’infanterie française ne coute que 0,1 Md’€ annuels ! Et la consommation de munitions d’entrainement de petit calibre dans les 0,015 !
25 000 personnels d'active en trop et c'est 25% du budget de fabrication d'équipement conventionnel de perdu.
Les officiers français sont professionnels quand il s'agit d'effectuer des taches tactiques sur le terrain et complètement dans l'amateurisme quand il s'agit de gérer l'armée dans son ensemble et pour un budget donné. Mais il est vrai qu'il n'y a personne pour donner une cohérence d'ensemble et taper du poing sur la table. Culture de gestion = 0 .Pas de gouvernance correcte du MINDEF.
Il a fallu 12 ans pour simplement penser à se séparer des sureffectifs administratif inutiles (économie 2 Md'€ annuel soit 50% du budget de fabrication d'équipement conventionnel !!!! donc on a perdu par inaction 24 Md’€ d’équipement possible sur la période soit l’équivalent de 400 Rafales neuf ou 10 PA2 ), et j'ai bien l'impression qu'il en faudra 20 (ou une humiliation sur le terrain) pour réformer le gros des armées et arriver au même niveau de professionnalisme que les Anglo Saxons.
C’est tres simple pourtant: je préfère à titre illustratif dépenser 0,6 que 0,12 Md'€ sur les réserves ( fois 5 !!) , 9 Md’€ (=225 000 personnels) plutôt que 13,5 Md'€ sur les personnels d'active et utiliser les (13,5-9) – (0,6-0,12)=4,02 Md’€ économisés pour avoir 4 Md’€ de matériels hors taxes en plus soit 5 Md’€ TTC a iso dépense pour le budget de l’Etat. A comparer donc au 4 Md’€ TTC actuel : 9 Md’€ par exemple sur les fabrications de matériel conventionnel plutôt que 4 !. Ou par exemple 8 sur les fabrications de matériel conventionnel et 1 en plus sur les pièces détachées et les carburants (soit 3,8 au lieu des 2,8 actuels).
Ca c’est de la bonne gestion et de l’efficacité. Personne ne se plaindrait des matériels dans ces conditions.
La France a un douteux record mondial dans l’inefficacité de la dépense des armées des pays modernes (avec d'autres prétendants comme le Canada ou la Belgique) et toute remise en question prend 10 ans ! Et on prétend donner l’exemple !
Il y a un refus quasi pathologique a admettre que l'armée ne sait pas gérer sa ressource financière et en personnels.
Résoudre un problème nécessite de l'admettre et de faire preuve d'honneteté intellectuelle et non de rejeter la faute sur le politique ou le technocrate dont la faute n'est que du deuxième ordre , car ceux ci ne considèrent pas qu'ils ont l'obligation de donner des crédits illimités aux armées (surtout quand on voit le résultat).
C'est étrange, j'avais vu sur le site de l'USAF que le rafale était inscrit dans la Blue team pour du "Air to air" et du "Air to ground". l'ADLA aurait changé au dernier moment??? Oo
RépondreSupprimerQuand au "service minimum", les rafous se sont préalablement (première fois il me semble) entrainés à Luke AFB histoire de se mettre en jambe et d'intégrer l'atmosphère Red Flag, ça me donne l'impression qu'il y a eu au contraire une volontée de faire "bien les choses".
Le site de l'USAF indique également que les Su30 indiens seront dans la Blue team dans la catégorie air to ground tout comme les F15K sud coréens.
Donc en théorie, pas de combats avec ces chasseurs. La red team est constituée par les F15 et F16 aggressors.
En tout cas, c'est ce que j'ai compris.^^
Bien , bien, tant mieux qu'il n'y est pas de confrontation entre Sukhoi et rafales. Car les Su ont déjà mis à l'amende les F-15 Us il y a deux ans et les rafales, qui ne possèdent toujours pas de missiles longue portée, seraient ridicules. Reste le dog fight, mais bon pour le prix mieux vaut acheter trois sukhoi. On aurait plus d'avions. Et tout le monde en convient , l'époque du sacro saint: la qualité bat la quantité est révolu!
RépondreSupprimerMouais en faite, c'est le site de l'USAF qui n'était pas à jour...
RépondreSupprimerEt pis bon j'avais zappé que l'AASM est à peine qualifié, que le SCALP n'est pas une priorité pour un Red Flag et enfin le rafale ne peut tirer par lui même les bombes à guidage laser.
Certaines hypopthèses parlent également d'une volontée de voir ce qu'a vraiment dans le ventre le rafale pour du air/air. (auparavant le rafale étati engagé en air/sol, les "kills" se faisant en protection.
Est on vraiment sûr que les Indiens feront du BVR?? Jusqu'à présent ils refusaient d'allumer leurs radar. Ca serait curieux de les voir accepter de montrer la signature de leur radar dans un environnement ou tout est contrôlé par l'USAF.
@ Looping:
Durant ces fameux combats ou les F15 ont été "écrabouillés", il faut rappeler que les Su30 n'allumaient pas leurs radar et que tout se faisait au visuel, difficile alors pour les F15 de suivre les Su30 en dogfight, et ce même si les F15 sont moins mauvais qu'on ne le croit dans ce type d'engagement.
Au final, les conditions d'engagements étaient tout sauf réalistes.
J'attends avec impatience ce Red Flag qui nous sera riche d'enseignements et de belles photos.
Cette année le Red FLag est un festival de nouveaux venu: gripen suédois, rafales français, Su30 indiens et F15K sud coréens.
Il me semble que le Typhoon avait fait son entrée aussi il ya quelques mois. :)
J'espere simplement qu'au red Flag on a adapté les logiciels radars et CME pour pouvoir les employer sans leur version de guerre, et reellement tester leur efficacité
RépondreSupprimerQuelques photos sympas :
RépondreSupprimerhttp://www.fencecheck.com/news/French_Air_Force_Rafales_Deploy_to_Luke_AFB/
J'aime bien celle là ;) :
http://www.fencecheck.com/files/ZeQl4Ub0025ewCqoUcPMh8Rs7x6p0YQR.jpg
La patron de DSI est en 1ere ligne en ce moment en Géorgie, vous aura de sacrés reportages de 1ere main.
RépondreSupprimerHenrotin est en Géorgie ?
RépondreSupprimer