Après l’annulation du très futuriste RAH-66 Comanche, c’est l’ARH-70/ARH-70 Arapaho – utilisant pourtant une cellule éprouvée (Bell 407) – qui a été annulé, ses budgets étant tout bonnement évacués du budget de défense américain pour 2009.
L’Armed Reconnaissance Helicopter de Bell, qui devait remplacer les OH-58 Kiowa en service depuis les années 1980 a été victime de ses surcoûts : initialement, son développement devait coûter 359 millions de dollars pour un coût unitaire de 8,56 millions, des sommes passées à respectivement 942 et 14,48 millions de dollars.
A ces surcoûts s’ajoutaient 4 ans de délais : devant entrer en service en 2009, il allait finalement l’être en 2013. Selon le directeur des opérations de l’US Army, une nouvelle compétition va être lancée afin de se doter d’un type de machine extrêmement sollicité dans les opérations irakiennes et afghanes.
Quoi? Déjà? Hmm...bens, pourquoi pas vendre les Agusta A-109 Belges :p [papa veux des Mangusta-T et plus de NH-90s]ou armer les UH-72 Lakota?
RépondreSupprimerPost Scriptum Confidentiel:
RépondreSupprimerHugo s'achète des BMP-3 et des T-72.
Artillerie MLRS Russe et il voudrait bien des Su-30 en plus. Pas de crise financière aux Venezuela?
http://www.kommersant.com/p-13400/r_500/arms_production_and_export/
http://www.interfax.com/3/437408/news.aspx
Si on changeait Pieter DC avec Hugo C. ?
Vos voisins du Nord, tente de revendre 6 Apache, pourquoi Bruxelles ne songe-t-elle pas à s'armer de 6 Boeing Apache ?
RépondreSupprimerPar contre ze'ev, si vous voulez du UH72 ?, autant prendre des Eurocopter EC145.
L'US Navy vient de prendre des Lakota.
Moi? je ne veux pas de UH-72. Si j'était Yankee j'y penserait comme alternative pour le ARH-70 et le OH-58.
RépondreSupprimer6 Apache, et faire quoi avec? Trop chers en maintenance et les politiciens ne veulent pas aller à la guerre. L'Apache est un peu trop lourd. Je vois plutôt un AH léger, mais bon...jamais on l'achètera.